Esempi pratici di surebet: calcoli passo-passo (2 e 3 esiti)

Vediamo alcuni esempi pratici di surebet ricalcolati passo-passo: un caso di tennis a 2 esiti e un 1X2 a 3 esiti, con puntate, incasso identico su ogni esito, profitto, ROI e margine. L'obiettivo è capire l'aritmetica dell'arbitraggio, non promettere risultati.

Le tre formule che servono

Ogni esempio di arbitraggio scommesse poggia su tre relazioni. Le richiamiamo qui in forma sintetica; la trattazione completa è nella guida su come si calcola una surebet.

1. Esiste la surebet? La probabilità implicita di un esito è 1 / quota. Si sommano tutte le probabilità implicite nell'indice di arbitraggio S = (1/Q1) + (1/Q2) + ... + (1/Qn). La surebet esiste se e solo se S < 1.
2. Come si distribuiscono le puntate? Con il metodo "capitale totale" (Dutching) si fissa il budget T e si calcola Puntata_i = (T × (1/Qi)) / S. Con il metodo "incasso obiettivo" si fissa l'incasso W e si calcola Puntata_i = W / Qi.
3. Quanto si profitta? Profitto = Incasso − Importo totale puntato. In una surebet corretta l'incasso è identico su ogni esito, a meno di piccoli arrotondamenti.

In sintesi

• Margine = (1 − S): riferito all'incasso a copertura completata.
• ROI = (1 − S) / S: rendimento sul capitale investito.
• Le due grandezze non sono intercambiabili: (1 − S) non va mai chiamato "ROI".

Esempio di surebet a 2 esiti (tennis)

Partiamo dal calcolo surebet tennis, il mercato a 2 esiti più immediato: nel testa-a-testa non c'è il pareggio, quindi gli esiti da coprire sono solo due. Questo è anche l'esempio canonico di riferimento.

Dati di partenza: Sinner quotato 2.10 presso un bookmaker, Alcaraz quotato 2.05 presso un altro, capitale 100 €.

Passo 1 — Esiste la surebet?

S = 1/2.10 + 1/2.05 = 0,4762 + 0,4878 = 0,9640. Poiché 0,9640 < 1, la surebet esiste.

Passo 2 — Distribuzione delle puntate (metodo capitale totale)

Le puntate si ricavano da (0,4762/0,9640)×100 = 49,40 € su Sinner e (0,4878/0,9640)×100 = 50,60 € su Alcaraz, e la loro somma è esattamente il capitale di 100 €.

Passo 3 — Verifica del bilanciamento

49,40 × 2.10 = 103,73 € e 50,60 × 2.05 = 103,73 €. L'incasso è identico su entrambi gli esiti: la distribuzione è corretta.

Passo 4 — Profitto, ROI e margine

Profitto = 103,73 − 100 = 3,73 €. Su un capitale di 100 € significa ROI 3,73% (profitto/capitale) e margine 3,60% (1 − S). È un esempio realistico, con margine intorno al 3,7%.

Attenzione agli arrotondamenti. Lo split 49,45 € / 50,55 € sembra equivalente, ma produce incassi sbilanciati (103,85 € contro 103,63 €). Il bilanciamento esatto è 49,40 € / 50,60 €.

Altri esempi a 2 esiti

Lo stesso schema si applica a qualunque mercato a 2 esiti: testa-a-testa nel tennis, moneyline, over/under. Cambiano solo le quote.

Tennis con incasso obiettivo (W = 500$)

Quote: giocatore A 1.80, giocatore B 2.30; si vuole incassare 500$ comunque vada.

1. S = 1/1.80 + 1/2.30 = 0,5556 + 0,4348 = 0,9903 < 1 → la surebet esiste.
2. Puntate (W/Qi): 500 / 1.80 = 277,78$ su A; 500 / 2.30 = 217,39$ su B.
3. Capitale impiegato: 277,78 + 217,39 = 495,17$.
4. Profitto: 500 − 495,17 = 4,83$. Margine (1−S) = 0,97%; ROI sul capitale 4,83/495,17 ≈ 0,98%.

Questo è un surebet esempio pratico molto realistico: margine intorno all'1%.

Due esiti con budget fisso (1.000$)

Quote 1.90 e 2.20, budget T = 1.000$.

1. S = 1/1.90 + 1/2.20 = 0,5263 + 0,4545 = 0,9809 < 1 → la surebet esiste.
2. Puntate: (0,5263/0,9809)×1000 = 536,59$ su 1.90; (0,4545/0,9809)×1000 = 463,41$ su 2.20.
3. Incasso identico su entrambi gli esiti: 536,59 × 1.90 = 1.019,51$ e 463,41 × 2.20 = 1.019,51$.
4. Profitto: 1.019,51 − 1.000 = 19,51$. Margine (1−S) = 1,91%; ROI sul capitale ~`1,95%`.

Due esiti con budget di 200 €

Quote 2.10 e 2.20, budget 200 €: S = 0,9307, puntate 102,33 € e 97,67 €, incasso ≈ 214,88 € su entrambi gli esiti → profitto teorico ≈ 14,88 € (ROI 7,4%). Puoi verificarlo nel calcolatore surebet, che parte precompilato proprio con queste quote.

Esempio di surebet 1X2 a 3 esiti

Passiamo a un surebet 1X2 esempio. Nel calcio l'1X2 ha tre esiti — Casa, Pareggio (X), Trasferta — quindi servono tre puntate, spesso presso tre bookmaker diversi. La logica resta identica: si aggiunge solo un terzo termine.

Dati di partenza: Casa 1.90, Pareggio 3.20, Trasferta 8.00; si vuole incassare W = 1.000$.

Passo 1 — Esiste la surebet?

S = 1/1.90 + 1/3.20 + 1/8.00 = 0,5263 + 0,3125 + 0,1250 = 0,9638. Poiché 0,9638 < 1, la surebet esiste.

Passo 2 — Distribuzione delle puntate (metodo incasso obiettivo)

Passo 3 — Profitto, ROI e margine

Capitale impiegato 526,32 + 312,50 + 125,00 = 963,82$; incasso 1.000$ su ogni esito. Profitto = 1.000 − 963,82 = 36,18$. Margine (1−S) = 3,62%; ROI sul capitale 36,18/963,82 ≈ 3,75%. Anche questo è un esempio realistico.

Se invece parti da un budget fisso, lo schema "capitale totale" applicato a quote 2.0 / 3.6 / 5.2 con T = 100£ dà S = 0,9701, puntate 51,54£ / 28,63£ / 19,82£, incasso ~103,08£, profitto 3,08£, margine 2,99% e ROI sul capitale ~`3,08%`.

Esempi con quote sbilanciate

Quando le quote dei due lati sono molto diverse, gli stake risultano molto diversi tra loro: è normale, perché si punta di più sull'esito più probabile. Un caso didattico: 100$ @ 1.3 e 26$ @ 5.0, investimento totale 126$. Il ritorno comune è 100 × 1.3 = 130$ e 26 × 5.0 = 130$ su entrambi gli esiti. Profitto 130 − 126 = 4$, ROI 4/126 ≈ 3,17%.

In sintesi

• Quote sbilanciate → stake sbilanciati, ma l'incasso resta uguale su ogni esito.
• La verifica è sempre la stessa: Puntata_i × Qi deve dare lo stesso importo per tutti gli esiti.

Casi didattici: margini irrealistici

Alcuni esempi che girano in rete usano quote con margini enormi (anche del 10-37%) solo per rendere evidenti i calcoli. Nella pratica reale non si incontrano. Li riportiamo marcati come didattici.

2 esiti didattico (Milan vs Roma)

Quote Milan 2.20, Roma 3.60, capitale 1.000 €. S = 1/2.20 + 1/3.60 = 0,4545 + 0,2778 = 0,7323. Puntate 620,69 € su Milan e 379,31 € sulla Roma; incasso 620,69 × 2.20 = 1.365,52 € e 379,31 × 3.60 = 1.365,52 €; profitto 365,52 € su entrambi. Margine 26,77%, ROI sul capitale ~`36,55%`. Sono valori che non si incontrano nella pratica: l'esempio serve solo a mostrare il metodo.

3 esiti didattico (Milan / X / Inter)

Quote Milan 2.90, Pareggio 4.00, Inter 3.20, budget 100 €. S = 0,3448 + 0,2500 + 0,3125 = 0,9073. Puntate 38,00 € / 27,55 € / 34,44 €; incasso ~110,21 € su ogni esito; profitto 10,21 €. Margine 9,27%, ROI sul capitale ~`10,21%`. Anche qui il margine è alto rispetto alla pratica.

⚠️ Il "garantito" è condizionato. Il rischio teorico zero esiste solo a copertura completata: il profitto è certo soltanto se tutte le puntate vengono accettate alle quote indicate e nessuna scommessa viene annullata. Se una gamba salta, resti scoperto sull'altra. Per approfondire, leggi i rischi nelle guide dedicate.

Quando NON c'è surebet

Riconoscere l'assenza di opportunità è importante quanto trovarla. Quote 1X2 2.50 / 3.40 / 2.80:

S = 1/2.50 + 1/3.40 + 1/2.80 = 0,4000 + 0,2941 + 0,3571 = 1,0512.

Poiché S = 1,0512 > 1, non è una surebet: qualsiasi ripartizione del capitale porterebbe a una perdita garantita (il margine del bookmaker è circa il 5,1% a suo favore). Nessuna distribuzione può trasformare S ≥ 1 in un profitto.

Nota sui margini tipici: le stime di settore indicano margini reali intorno all'1–10% per operazione, con una media del 2–4%. È un'indicazione orientativa, non una statistica certificata.